Autarca de Gaia critica quem ataca concurso à nova ponte

O presidente da Câmara de Gaia fez esta quinta-feira uma “manifestação de interesses” de ter a segunda linha de metro e criticou quem atacou o caderno de encargos para nova ponte depois de ter concorrido.

“O meu interesse é ter a segunda linha de Gaia, seja quem for o arquiteto ou engenheiro, salvaguardando o que for salvaguardado, mas não evitando que uma ponte tem sempre algum impacto”, afirmou Eduardo Vítor Rodrigues.

Para o presidente da Câmara Municipal de Vila Nova de Gaia, é “insuportável ouvir opiniões ditas técnicas, sem a respetiva manifestação de interesses”.

O socialista, que falava na noite de quinta-feira, durante a conferência “Margens que se ligam”, promovida pelo Jornal de Notícias e pela TSF, na Biblioteca Municipal Almeida Garret, no Porto, criticou os “interesses” de quem atacou o caderno de encargos do concurso para o projeto da nova ponte “somente depois de terem sido conhecidos os resultados”.

Deixou ainda uma crítica ao procedimento de contratação pública utilizado e às limitações legais para obras desta envergadura: “No atual código da contratação pública, pode-se escolher o cantor que preferimos para a festa de São João, ao abrigo do designado critério material, mas não se pode escolher o arquiteto ou engenheiro para uma obra de referência”.

“Não escondo a minha opinião: numa obra deste género, a contratação pública deveria assumir o mesmo critério material, para a escolha de um engenheiro, arquiteto, ou equipa, o mesmo mecanismo que assume para um vulgar concerto de verão. Não sendo assim, não podendo escolher, que sejam claros os critérios para serem objetivas as decisões”, prosseguiu.

Aquela infraestrutura que permitirá estender a linha amarela do metro, ligando a estação de Santo Ovídio, em Gaia, à Casa da Música, no Porto, “alivia a pressão de trânsito em ambas as cidades”, destacou.

O autarca disse que aquela obra “é uma oportunidade única – não salvífica, mas única”.

“A Ponte da Arrábida não é uma ponte de cidades, é uma ligação regional e nacional. A inserção do metro só pode fazer-se com soluções novas, com estações dedicadas e intermodais, e nunca como tentar reinserir a rolha na garrafa de champanhe”, defendeu.

Este investimento alinha-se ainda com a meta de descarbonização, realçou, apontando uma estimativa “em largas dezenas de milhares” de pessoas que ocupavam veículos ligeiros de um só ocupante e que podem optar por aquela via de transporte público.

Nova ponte sobre o Douro “é um processo com maturidade elevada”, diz Metro do Porto

O presidente da Metro do Porto garantiu esta quinta-feira que a construção da nova ponte sobre o Douro “é um processo com maturidade elevada” e defendeu o tipo de procedimento adotado pela empresa.

“Este é um processo com maturidade elevada, não teríamos sido selecionados com dois projetos no âmbito do PRR [Plano de Recuperação e Resiliência]” se assim não o fosse, afirmou Tiago Braga.

Segundo adiantou o responsável, a opção resultou de “um conjunto de estudos” e esta ressaltou como “a linha com maior potencial de procura”.

“Foi o que cativou os decisores, que identificaram a racionalidade económico-financeira”, quando “surgiu o PRR, dando a possibilidade, criando esta oportunidade, assumida pela Metro do Porto, à semelhança da linha [de metrobus] Boavista-Império”, detalhou.

Sobre o “tipo de procedimento”, esclareceu que “a conceção-construção não seria uma decisão interessante; não fazia sentido nenhum lançar projeto de execução para totalidade da linha, incluindo a ponte”.

Foi então decidido, “dada a singularidade da infraestrutura, apresentar um procedimento autónomo, e avançar para um tipo de procedimento, inovador, de conceção”.

Quanto às críticas de que “o procedimento amarrava demasiado os concorrentes, impedia a diversidade”, Tiago Braga respondeu mostrando as 15 propostas avaliadas pelo júri, que diz ser “de uma criatividade notável”.

O responsável garantiu ainda que foram auscultadas as partes interessadas no processo e que “o tipo de procedimento escolhido também teve a ver com a necessidade de entrar o mais rapidamente possível na avaliação de impacte ambiental”, na qual “a consulta pública é nuclear”.

Após esta fase, a solução “será desenvolvida, customizada, trabalhada, mais do que debatida”.

“Perguntaram-me se eu estou disponível para criar um grupo de debate. Não, estou disponível para criar um grupo de trabalho. Esse trabalho de customização é de passagem de estudo prévio para projeto de execução”, rematou.

Faculdade de Arquitetura do Porto defende novo concurso para ponte sobre o Douro

Na conferência, o diretor da Faculdade de Arquitetura da Universidade do Porto (FAUP), João Pedro Xavier, voltou a insistir nas já conhecidas críticas aos projetos selecionados para a nova ponte sobre o Douro.

Um “traçado incompatível com o espaço disponível”, a “violação da promessa da ponte não passar sobre a FAUP” e “definição da cota da estação de Gaia ao nível do [Arrábida] Shopping” foram algumas das questões apontadas.

Para João Pedro Xavier, “ainda não é tarde para emendar a mão, seja pela correção da proposta vencedora, ou pela realização de um novo processo concursal”.

“A realização de um novo concurso conduziria a uma melhor e mais bem conseguida ligação das margens do Douro”, considerou.

Joaquim Poças Martins foi convidado na condição de presidente da Ordem dos Engenheiros Região Norte, mas deixou claro que falava em nome pessoal.

Foi assim que respondeu à “confusão sobre agentes” levantada pelo presidente da Câmara Municipal de Gaia, Eduardo Vítor Rodrigues, dizendo que “a cidade é uma questão política e, em última análise, a última palavra é uma decisão política”.

Para o engenheiro, “o futuro está nos transportes públicos” e esse “futuro” já vem de longe, uma vez que a Área Metropolitana do Porto “foi criada para resolver um problema de transportes”.

“Já lá vão 20 anos e não temos um plano de transportes”, referiu.

As cidades do Porto e Vila Nova de Gaia “nasceram sem pontes, e vão ter de criar tardiamente essas pontes”, disse, acrescentando que “essas pontes vão ter de aterrar” em algum lado e, “hoje em dia, o espaço é escasso”.

“Estamos a falar de poucos agentes. Como o que nos une é muito mais do que nos separa, penso que é relativamente simples (…), com bom senso, fazer com que a ponte venha também como uma oportunidade”, acrescentou.

A solução passa por “muitos estudos, participação e mitigação – vai ter de haver dinheiro para mitigar coisas que se resolvem com dinheiro”, afirmou.

Já a arquiteta paisagista Teresa Marques destacou que o projeto pode criar problemas na localização da ponte.

“Estamos a falar de uma coisa, ao contrário do que aconteceu com a Ponte da Arrábida, em que se juntou as margens num ponto mais estreito, de escarpa, (…) aqui temos uma área muito significativa da ponte sobre um vale. Ocupar uma área longa, o vão do rio, a largura do rio é bastante significativa, a paisagem abre-se em concha, e parece-me que temos aqui um problema de qualidade paisagística, visual, que vai ser posta em causa”, sustentou.

Para Álvaro Costa, engenheiro especialista em transportes, as travessias sobre o Douro “estão bloqueadas” e “esta linha vai aliviar todas as travessias”.

“Uma rede funciona como uma garrafa. Tem um gargalo e o gargalo determina a capacidade da rede. (…) A mobilidade é determinante para a economia, uma cidade bloqueada é uma cidade onde a economia não cresce”, salientou.

O concurso para a nova ponte

O concurso para o projeto de conceção da ponte sobre o Douro está neste momento suspenso, por decisão judicial, devido a uma contestação de um dos concorrentes.

No âmbito deste concurso, já tinham sido anunciados, em 18 de outubro, os três projetos finalistas.

Ao todo, sete concorrentes impugnaram o processo junto da Metro do Porto, sendo que uma das impugnações foi rejeitada por ser "extemporânea".

De acordo com um documento a que a Lusa teve acesso, em 5 de novembro, a Metro do Porto tinha rejeitado as impugnações apresentadas, invocando um "evidente equívoco na compreensão da natureza do procedimento de contratação pública em causa".

Em causa está um concurso de conceção, explicou a empresa, "que não obtém paralelo em qualquer outro procedimento pré-contratual" e que "foi especificamente desenhado para proteger o anonimato dos autores das criações conceptuais".

O júri do concurso atribuiu o primeiro lugar ao consórcio liderado por Edgar Cardoso: Laboratório de Estruturas que propõe uma solução tipo pórtico com escoras inclinadas, com betão como principal material e uma altura superior à da Ponte da Arrábida.

Já o segundo lugar foi atribuído ao projeto do consórcio liderado pela COBA, que apresenta uma solução de arco com tabuleiro a nível intermédio, com pilares de betão armado nas encostas e pilares metálicos sobre o arco.

O terceiro lugar foi atribuído ao consórcio liderado pela Betar - Consultores, cujo projeto assenta numa solução de pórtico de pilares inclinados e assimétricos nas margens, com o tabuleiro a ser constituído por aço e betão e os pilares e encontros em betão armado.